Teoria unificante

(anche Unifying Theory)
    Pagina Catalogata come Supposizioni, teorie, approfondimenti

Testo tradotto (italiano)
Testo tradotto (inglese)

Torna in cima





Testo tradotto (italiano) link



Ho, da qualche tempo, speculato sul motivo per cui Voldemort avrebbe scelto un bambino per la distruzione. C'è, naturalmente, la tanto discussa teoria dell'erede di Grifondoro, ma per me questo non vale per il tema di JKR delle nostre scelte che ci rendono chi siamo e non per le qualità innate. Quindi, come ogni buon fan di HP, ho la mia piccola teoria, che mi è giunta a scherzosamente definire la mia "Teoria unificante" (un gioco di parole che mi fa ridere, e spero che capirai a breve, specialmente se conosci le scienze sociali).

In primo luogo, mi sono chiesto quale potesse essere la motivazione di Lord Voldemort. Sembra ovvio che stia tentando di sbarazzarsi di un ostacolo che ostacola il suo percorso verso il potere. Ha bisogno di qualche altra ragione? Malizia pura o sadismo, forse, ma perché essere così specifici su Harry e la sua famiglia? L'esistenza di James e Harry (ma, sembra, non Lily) sembrano essere sulla via dei piani di Lord Voldemort, ma, perché?

Un tema centrale dei libri, fino ad ora, credo, sono stati gli scismi all'interno di un popolo a causa di gruppi a cui appartengono o cose ad essi associate. Non solo troviamo problemi di razza nella comunità magica (Sanguesporco contro sangue puro), ma vediamo anche separazioni molto distinte e proficue tra le Case di Hogwarts, classi socio-economiche nella comunità (Malfoys vs. Weasley), e tra coloro che sono affetti da caratteristiche "non umane" (ad esempio, lupi mannari e mezzosangue) e maghi normali. Lord Voldemort si nutre di questi pregiudizi. Li usa (i pregiudizi preesistenti all'interno della comunità) per promuovere le proprie cause e gli odi, e per creare alleati forti e potenti con famiglie di maghi stabiliti, attraverso i quali, otterrà il potere.

Cosa potrebbe distruggere queste oscure alleanze che ha creato più di un’ ”unità" all'interno della comunità magica. Potrebbe essere che il ruolo di Harry non è quello di distruggere Lord Voldemort e i Mangiamorte in un ultimo, apocalittico duello di proporzioni archetipiche, ma piuttosto di distruggere ciò che è al centro delle loro cattive abitudini: odio e sfiducia nei confronti di coloro che sono diverso.

Offro per le prove la scena dello smistamento di Harry in PF7.

“Hmm, Difficile. Molto difficile. Vedo coraggio da vendere. E neanche un cervello da buttar via. C'è talento, oh, accipicchia, sì... e un bel desiderio di
mettersi alla prova. Molto interessante... “ - Harry Potter e la Pietra Filosofale


Lo trovo interessante, perché, secondo la mia interpretazione, il cappello sta letteralmente dicendo che Harry potrebbe essere inserito in una delle quattro case di Hogwarts. "Un sacco di coraggio" è un ovvio riferimento alla Casa di Grifondoro. “Un cervello niente male” è un cenno a Corvonero, la casa degli intellettuali. "Talento", credo, è una qualità appartenente a Tassorosso, che "non ha paura di lavorare". Vedo, con il pensiero del talento, quell'eroe prematuramente scomparso della casa di Tassorosso (e di suo padre) Cedric Diggory, che sembrava eccellere in tutto con il suo talento. Infine, quel cappello più saggio parla di "un bel desiderio di
mettersi alla prova" (riferendosi ad Harry). Questo, per me, sembra una qualità molto Serpeverde, poiché un bisogno di approvazione e riconoscimento potrebbe benissimo alimentare molti tentativi di ottenere quelle cose con ogni mezzo accessibile.

C'è già stato molto gioco sulle somiglianze tra Harry e Lord Voldemort (specialmente in CS17 di Tom Riddle e Harry, lui stesso). Queste riflessioni, così come la scena dello smistamento, penso, sono riflessioni sulla dualità di Harry. Egli incarna due mondi. Il mondo Babbano in cui è cresciuto, e il mondo magico che ha amato la sua esistenza da quel fatidico Halloween. Chi meglio può servire come intermediario tra due mondi di qualcuno che cammina in entrambi (questo certamente spiega uno dei motivi che Silente potrebbe aver avuto per far stare Harry con i terribili Dursley). È interessante notare che Lord Voldemort è stato anche cresciuto in modo molto simile a Harry (in quanto orfano e completamente separato dal mondo magico).

Harry non solo si muove sia nei mondi magici che in quelli non magici, ma in lui risiede anche l'essenza dell'erede di Serpeverde (a causa del riflesso di Avada Kedavra di Lord Voldemort, come indicato dal suo status di Rettilofono), e di quello di Grifondoro ( Silente dice che "solo un vero Grifondoro" avrebbe potuto estrarre la spada dal Cappello Parlante in CS18).

Inizia a guardare le persone con cui Harry ha scelto di circondarsi, anche. Un mezzo gigante, un lupo mannaro, un mezzosangue, un mago molto povero e un condannato in fuga (per non parlare di un elfo domestico liberato e di uno pseudo-magono, a.k.a Neville Longbottom). Perché la stella splendente del mondo magico, nata da genitori tanto amati e potenti, dovrebbe associarsi a coloro che finora sono "sotto" lui (almeno per gli standard sociali delle comunità magiche)? Perché lui sceglie.

Quindi, Harry ha dovuto trovare un equilibrio con la sua doppia natura. Perché il suo più grande successo e dono per il mondo non è quello di aiutarlo a fare lo stesso?

Harry è già su un percorso molto diverso da Lord Voldemort, che si era reso conto, sono sicuro, della sua dualità come Harry (l'incredulità, la confusione, i pregiudizi e i sentimenti di inferiorità). È stato abbastanza chiaro da quando Harry ha scelto ("Non Serpeverde, non Serpeverde!") Dalle scelte che hanno fatto entrambi, sebbene possano essere dello stesso stampo, Harry e Lord Voldemort sono di qualità molto diverse. Lord Voldemort come proprietario della separazione, e Harry come l'unificatore degli opposti. Distruzione contro creazione. Yin contro Yang. La morte contro la vita. Anche se il percorso che ci condurrà non è chiaro in questo momento, l'archetipo del matrimonio divino potrebbe risiedere molto bene nelle pagine dei futuri libri.

Torna in cima

Testo tradotto (inglese) link



I have, for some time, been speculating on just why Voldemort would single out a child for destruction. There is, of course, the much talked about "Heir of Gryffindor" theory, but for me, this doesn't hold with JKR's theme of our choices making us who we are, and not innate qualities. So, like any good HP fan, I have my own little theory, which, I have come to jokingly refer to as my "Unifying Theory" (a pun which makes me chuckle, and that, hopefully you'll understand shortly, especially if you are familiar with the social sciences).

I asked myself, firstly, what could have been Lord Voldemort's motivation. It seems obvious that he is attempting to get rid of an obstacle impeding his path to power. Does he need any other reason? Sheer malice or sadism, maybe, but why be so specific about Harry and his family? The existence of James and Harry (but, it appears, not Lily) seem to be in the way of Lord Voldemort's plans, but, why?

A core theme of the books, thus far, I believe, has been schisms within a people due to groups they belong to or things associated with them. Not only do we find race issues in the wizarding community (Mudblood vs. pure-blood), but we also see very distinct and purposeful separations between the Houses at Hogwarts, socio-economic classes in the community (Malfoys vs. Weasleys), and between those afflicted with "non-human" characteristics (e.g., werewolves and half-giants) and normal wizards. Lord Voldemort feeds off of these prejudices. He uses them (the preexisting prejudices within the community) to promote his own causes and hatreds, and to create strong and powerful allies with established wizarding families, through which, he will gain power.

What could possibly destroy these dark alliances he has created more so than "unity" within the wizarding community. Could it possibly be that Harry's place is not to destroy Lord Voldemort and the Death Eaters in a final, apocalyptic duel of archetypical proportions, but to, rather, destroy what is at the core of their evil ways: hatred and mistrust of those who are different.

I offer for evidence the scene of Harry's sorting in PS7.

"Hmm, Difficult. Very difficult. Plenty of courage, I see. Not a bad mind, either. There's talent, oh my goodness, yes - and a nice thirst to prove yourself, now that's interesting...."
I find this interesting, because, in my interpretation, the Hat is quite literally saying that Harry could be placed into any one of the four Hogwarts Houses. "Plenty of courage" is an obvious reference to Gryffindor House. "Not a bad mind" is a nod towards Ravenclaw, the House of intellectuals. "Talent", I believe, is a quality belonging to Hufflepuffs, who, are "unafraid of toil". I see, with the thought of talent, that prematurely departed hero of Hufflepuff House (and his father) Cedric Diggory, who seemed to excel at everything through his talent. Finally, that wisest of hats mentions "a nice thirst to prove yourself" (referring to Harry). This, to me, seems like a very Slytherin quality, as a need for approval and recognition could very well fuel many attempts to gain those things by any means accessible.

There has already been much play on the similarities between Harry and Lord Voldemort (especially in CS17 by Tom Riddle and Harry, himself). These musings, as well as the Sorting scene, I think, are reflections on the duality of Harry. He embodies two worlds. The Muggle world he grew up in, and the wizarding world that has cherished his existence since that fateful Hallowe'en. Who better to serve as an intermediary between two worlds than someone who walks in both of them (this certainly explains one of the reasons that Dumbledore may have had for Harry staying with the dreadful Dursleys). It is interesting to note that Lord Voldemort also was raised in a fashion much like Harry (as an orphan and completely separate from the wizarding world).

Not only does Harry stride both in magical and non-magical worlds, but within him also resides the essence of the heir of Slytherin (due to Lord Voldemort's reflected Avada Kedavra, as indicated by his status as a Parselmouth), and that of Gryffindor (Dumbledore says that "only a true Gryffindor" could have pulled the sword from the Sorting Hat in CS18).

Begin to look at the people Harry has chosen to surround himself with, also. A half-giant, a werewolf, a Mudblood, a very poor wizard, and an escaped convict (not to mention a freed house-elf and a pseudo-Squib, a.k.a. Neville Longbottom). Why should the shining star of the wizarding world, born of such beloved and powerful parents, associate with those so far "below" him (at least by the magical communities social standards)? Because he chooses to.

So, Harry has had to find an equilibrium with his dual natures. Why would his greatest accomplishment and gift to the world not be to help it do the same?

Harry is already on a very different path than Lord Voldemort, who faced, I am sure, many of the same problems due to his duality as Harry has (the disbelief, confusion, prejudice, and feelings of inferiority). It has been quite clear ever since Harry's sorting ("Not Slytherin, not Slytherin!") from the choices they have both made that, though they may be taken from the same mold, Harry and Lord Voldemort are of very different qualities altogether. Lord Voldemort as the proprietor of separation, and Harry as the unifier of opposites. Destruction versus Creation. Yin versus Yang. Death versus Life.

Though the path which will lead to it is unclear at this time, the archetype of the divine marriage may very well reside in the pages of future books.








Info
Stai guardando TID 5092
(EID 46 - REV 1 By Marina_Lightwood)
February 17, 2018

R0 R1

4293 visualizzazioni

Modifica